一、 案件基本信息

1、 判决文书字号：(2012)灌民初字第1069号

2、 案由：离婚纠纷

3、 原告：王某，

被告：岳某

二、基本案情

原、被告经人介绍相识，于1994年1月登记结婚。此后，于1995年和2000年生育一女一子。2001年起，被告岳某外出打工，原告王某在家与两子女共同生活。2008年8月，被告因身体不适，回家检查后诊断为左乳乳腺癌。被告先后在乡卫生院、连云港市第二人民医院进行手术及药物康复治疗。从2008年被告确诊为乳腺癌开始，直至本案判决之日，原、被告一直分居生活。

此外，2002年1月，原告首次向法院起诉离婚。2009年至2011年，原告又多次诉讼请求离婚，均被灌云县人民法院判决不准离婚。2012年6月21日，原告再次向法院提起离婚诉讼。

三、争议焦点

离婚请求能否得到法律的支持，关键在于原、被告的感情是否破裂？本案的另一个焦点在于，原告的离婚请求是否违背夫妻间互相扶养的义务。

四、法院裁判要旨

灌云县人民法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务，其中的“扶养”就包括一方重大疾病时另一方负有不得遗弃的帮扶义务。结合本案案情，从2008年被告被诊断为乳腺癌开始，原、被告分居生活至今，目前被告仍处治疗康复期。虽然原、被告分居多年，但分居的原因在于被告患病而非感情不和。即使原、被告时有家庭生活矛盾发生，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，更不能作为原告拒不履行夫妻扶养义务的理由。原告要求与被告离婚，不符合因感情不和分居满两年的“感情破裂”标准，且有违夫妻间互相扶养的法定义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。

五、法官后语

根据《婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或者有配偶者与他人同居的，（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，（四）因感情不和分居满两年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

本案被告自2001年外出打工，至2008年回家诊断为乳腺癌，即与原告长期分居生活。无论是2001年外出打工，还是从2008确诊病情开始，都不能判断为因感情不和导致当事人双方的分居。在农作物收入较低，城市化建设不断推进的现阶段，农村居民外出打工成为常态，夫妻双方分居两地现象普遍存在。实事求是地说，夫妻两地分居久了，多少会影响夫妻感情。但是作为司法裁判者，处理离婚案件时，必须考虑当事人分居的原因、子女的健康成长以及整个社会的和谐稳定等诸多方面，如果仅仅根据分居的时间条件来认定感情破裂，判决一对夫妻离婚的话，就显得武断与偏颇，对留守儿童的健康成长与整个农村社会的和谐稳定，都会带来不小的冲击。

本案的另一特殊性在于，原告多次启动的离婚诉讼均在被告的癌症康复治疗期。虽说女性的乳腺癌，与其他癌症相比，致命的危险更小些。但毕竟需要持续不断的药物及器械疗养，在精神和物质上都需要家人的安慰与支持，这个阶段的病人是实质上弱者，理应得到司法天平的倾斜。况且，《婚姻法》第二十条明确规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。这条规定就体现了夫妻一方的离婚权利与扶养义务之间的冲突问题。从法理上说，当权利与义务相冲突时，权利需要让位于义务，以防权利的扩大与滥用。同时，扶养义务的履行也应该是相对的，不能无限期无边界地约束原告的离婚自由。婚姻理论上是一种契约，当契约一方以感情破裂为由一次又一次提出离婚的时候，司法裁判者也应当意识到契约精神的重要性和婚姻自由的必然性。俗话说没有感情的婚姻是不道德的婚姻，既然是不道德的婚姻，应该给予怎样的法律评价，应是裁判者自由心证时需要谨慎把握的一个问题。